Esta comparación es parte del trabajo con los datos de la campaña CalValFLEX, efectuada por el INTA los días 21 y 23 de julio de 2020 en la zona agrícola entre Barrax y Albacete, dentro del proyecto FLEXL3L4 correspondiente a la misión FLEX (ambos ya tratados en este blog).

El objetivo era comparar las imágenes del CASI del 21 de julio frente a las del Sentinel-2 para determinar su grado de aproximación y analizar posibles errores en el proceso de las imágenes. Se utilizaron datos del espectrorradiómetro de campo ASD-FS3, registrados simultáneamente a los vuelos CASI, como valores verdaderos.

Para que la comparación fuera posible y tuviera sentido, fue necesario generar los productos L2b de las imágenes del sensor CASI del día 21 de julio. Para ello se utilizó la herramienta ATCOR4. Las imágenes del Sentinel-2 (L2a) se encuentran de forma gratuita en el centro de descarga de Copernicus. Es necesario aclarar que las imágenes de Sentinel-2 que se descargaron para la comparación son del 19 de julio, ya que es el día más próximo a las imágenes CASI del que se tienen datos de esa misión. Los productos L2a se corresponden con una imagen georreferenciada cuyos datos ofrecen información de reflectancia a nivel del suelo.

Dado que la diferencia de resolución espacial de ambos sensores es tan grande, se eligieron las bandas de Sentinel-2 cuya resolución era mayor (10 metros), para así facilitar la comparación; en este caso, fueron las bandas 2, 3, 4 y 8. Frente a estas, se eligieron otras cuatro del sensor CASI, fijándonos en que su longitud de onda fuera lo más próxima posible. Además, se realizó un remuestreo de las bandas del CASI para modificar su resolución espacial original de 1 a 10 metros y así ser comparable a las de Sentinel-2.

Por último, se escogieron un par de superficies en ambas imágenes, una correspondiente a un suelo desnudo (sin cubierta vegetal) y el otro a un suelo con un cultivo de festuca en regadío con un alto grado de homogeneidad.

Partiendo de los datos de reflectancia, se representó el perfil espectral de cada sensor y se igualaron sus unidades para poder unificar todos los datos en una única librería espectral y visualizar en qué longitudes de onda existen diferencias.

En las gráficas se aprecian diferencias significativas entre los tres sensores, que además son variables según la superficie y la longitud de onda. El mayor error frente al ASD-FS3 se da en el CASI sobre suelo desnudo, lo que nos indica que probablemente tenemos que revisar el procedimiento y parámetros de corrección atmosférica utilizados. Seguiremos por tanto trabajando en estos datos.