Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mantener la sesión y obtener datos estadísticos de navegación de los usuarios. Para más información vea la Política de cookies.
Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mantener la sesión, ofrecerle una mejor experiencia de usuario y obtener datos estadísticos de navegación de los usuarios. Para más información sobre cómo configurar las cookies, vea nuestra Política de cookies.
Al pulsar el botón "Aceptar selección" se están aceptando las cookies seleccionadas, además de las cookies técnicas que permiten un correcto funcionamiento del sitio web. Al pulsar el botón "Rechazar todas" se están rechazando todas las cookies, excepto las cookies técnicas que permiten un correcto funcionamiento del sitio web.
Hemos observado los valores de los productos Lake Water (100m y 300m) del embalse peninsular de Rosarito en el periodo anual de 2019. Hay que recordar que LWQ100m utiliza datos Sentinel-2 y LWQ300m Sentinel-3. Entrando en los gráficos vemos como al gráfico de LWQ100m le faltan bastantes valores los cuales interpretamos que el satélite ese día fallo o tapo una nube al embalse por lo que no capto los valores, mientras que para LWQ300m solo faltan dos valores los cuales interpretamos que sucedió lo mismo que en LWQ100m.
Se aprecia como el inicio de ambos gráficos enero y febrero dispone de unos valores entre 2 y 4 Unidad Nefelométrica de Turbidez (UNT), llegando incluso a finales de febrero a estar por debajo de 2, siendo uno de los valores más bajos de la serie. En marzo se aprecia una subida moderada en ambos gráficos mientras que en abril sucede algo muy anómalo ya que en LWQ100m se produce una bajada drástica siendo el punto más bajo 0,25, mientras que en LWQ300m no se produce esa baja sino que mantiene una línea ascendente progresiva. Desde mayo a julio, en ambos gráficos, tenemos un continuo progreso de subidas y bajadas moderadas en un rango valores entre 2 y 6 UNT. Desde agosto a octubre se aprecia en ambos gráficos que son los meses con mayor turbidez ya que sus valores están por encima de la media llegando en LWQ300m en torno a 15 UNT mientras que en LWQ100m el valor llega a los 65 UNT. Debido a los análisis realizados sobre las gráficas suponemos que el valor de 65 UNT es un valor anómalo por lo tanto hemos creado otra grafica aparte. En dicha gráfica hemos decido poner el valor en 15 UNT ya que es el valor máximo más creíble y así el grafico se entiende con mayor claridad. En los meses de noviembre y diciembre se aprecia un claro descenso, en LWQ300m se aprecia a finales de noviembre el valor más bajo de la serie llegando a los 0,64 UNT mientras que LWQ100m no podemos apreciar si el valor también era semejante ya que no disponemos de datos. A finales de diciembre se aprecia un leve crecimiento del gráfico.
Gráfico anómalo de Rosarito LWQ100m con Sentinel-2
Gráfico de Rosarito LWQ100m con Sentinel-2
Gráfico de Rosarito LWQ300m con Sentinel-3
Para concluir el análisis de los datos de turbidez del embalse de Rosarito durante un año completo, hemos podido destacar que los datos más altos de turbidez son en septiembre y octubre en los dos gráficos más o menos por igual. Sin embargo, los datos mínimos de turbidez son más dispares ya que en LWQ100m el mínimo es abril y en LWQ300m el mínimo es a finales de noviembre y principios de diciembre. En cuanto a la comparación entre los dos productos, hay un patrón similar pero diferencias apreciables. Haría falta estudiar más casos para valorar la utilidad de este interesante producto LWQ100m.